O Governo do Distrito Federal ganhou mais espaço para negociar uma saída financeira para o Banco de Brasília (BRB) após o Supremo Tribunal Federal manter abertas as tratativas sobre uma operação de crédito de até R$ 6,6 bilhões. A discussão ocorre na Ação Cível Originária (ACO) 3755, relatada pelo ministro Luiz Fux. Em audiência realizada em 13 de agosto, representantes do DF, da União, do BRB, do Banco Central, do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), do Banco do Brasil e do Ministério Público Federal avaliaram que seria necessário ampliar as negociações antes de uma definição sobre o modelo financeiro.

O desenho em análise nasceu de um acordo homologado pelo STF em 28 de maio e prevê recursos destinados exclusivamente ao reforço de capital do BRB. O modelo discutido inicialmente não conta com aval da União e considera a participação do FGC, de instituições financeiras garantidoras e de contragarantias oferecidas pelo Distrito Federal. A operação foi autorizada pela legislação local aprovada posteriormente pela Câmara Legislativa e sancionada pelo Executivo, mas sua execução ainda depende do fechamento das condições técnicas, financeiras e de governança

O principal ponto de tensão está justamente na estrutura das garantias. A União afirmou que não atua como avalista do financiamento e sustenta que a conclusão do negócio depende de decisões comerciais e técnicas das instituições envolvidas. O FGC também informou ao STF que não assumiu obrigação automática de conceder os recursos previstos no acordo. Esse cenário mantém em aberto a definição sobre quem dará suporte à operação e em quais condições, enquanto o GDF tenta preservar o caminho negociado no Supremo para reforçar a situação patrimonial do banco.

Enquanto as conversas avançam, o BRB também enfrenta os efeitos das investigações relacionadas às operações com o Banco Master. A Polícia Federal apura a atuação de ex-dirigentes e outros integrantes da administração do banco em negócios considerados suspeitos, e o próprio BRB autorizou medidas judiciais contra ex-administradores envolvidos nos casos Master e Reag. A continuidade da mediação no STF, portanto, mantém aberta uma alternativa para a capitalização da instituição, mas ainda não representa a liberação efetiva dos recursos nem encerra os questionamentos sobre as condições da operação.